The historical and social dimension of science in Popper
DOI:
https://doi.org/10.36517/arf.v10i19.32030Keywords:
Science. Tradition. Institutions. Objectivity. Scientific progress.Abstract
The aim of the present paper is to show that Popper’s theory of science, first presented in his work The Logic of Scientific Discovery, in which the emphasis was given to logical aspects was complemented in later works by an approach that emphasizes aspects historical and social. This new approach is outlined when the philosopher elaborates a rational theory of tradition and an institutional theory of objectivity and scientific progress. In this way, science is defined not only by means of a logical criterion, but also, by following a tradition, not only to receive the theories produced, but to criticize them and to depend on institutions thatfoment debate and criticism of theories in order to guarantee objectivity and scientific progress.Downloads
References
CAPONI, G.A. “De Viena a Edimburgo: Karl Popper e os dois programas da sociologia do conhecimento”. Revista Reflexão, São Paulo, n. 64-65, jan.-ago. p. 77- 106, 1996. Disponível em: http://www.scientiaestudia.org.br/associac/gustavo caponi/07%20CAPONI%201996%20De%20Viena%20a%20Edimburgo%20%20 Popper%20e%20a%20Sociologia%20do%20Conhecimento.pdf
JARVIE, I. C. The republic of science: the emergence of Popper’s social view of science 1935–1945. Series in the Philosophy of Science of Karl R. Popper and Critical Rationalism. Amsterdam: Rodopi, 2001.
______.“Popper’s Republic of science”. Disponível em: http://fs1.law.keio.ac. jp/~popper/v7n1jarvie.html
KUHN, T. S. A tensão essencial. Lisboa: Edições 70, 1989.
______. “Lógica da descoberta ou psicologia da pesquisa?”. In: LAKATOS, I. et MUSGRAVE, A. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Ed. Cultrix, 1979.
POPPER, K. R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Ed. Cultrix, 1972. ______. Conhecimento objetivo. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; São Paulo: Ed. da
Universidade de São Paulo, 1975.
______. Lógica das ciências sociais. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.
______ . Conjecturas e refutações. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1982.
______. O Realismo e o objetivo da ciência. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1987.
______. O mito do contexto: em defesa da ciência e da racionalidade. Lisboa: Ed. 70, 1999.
RANSANZ, A.R. P. Kuhn y el cambio cientifico. México: Fondo de Cultura Económica, 1999.
VELASCO, A. “La hermeneutización de la filosofia de la ciência contemporânea”. In: ______. Dianóia. v. XLI, Universidad Nacional Autônoma de México/Fondo de Cultura Econômica, 1995, p. 53-64.
______. “Universalismo y relativismo em los sentidos filosóficos de tradição”. In: Dianoia. Anuario de Filosofia. Año XLIII, núm. 43. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas - UNAM/ Fondo de Cultura Económica, 1997. p. 125-145.
______. “Hacia uma filosofia social de la ciência em Karl R. Popper”. ______. Signos Filosóficos, suplemento n. 11, v. IV, 2004, p. 71-84.
