Nagel's reduction theory revisited

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36517/Argumentos.22.4

Palavras-chave:

Redução. Nagel. Explicação científica.

Resumo

O objetivo deste artigo é desenvolver um modelo de redução derivado do modelo de Nagel e do modelo dedutivo-nomológico de explicação. Propomos este desenvolvimento examinando sua consistência com a história da física, em particular, com a abordagem posterior de Nagel sobre a história da física. Na primeira parte, introduzimos a questão da redução interteórica. Na segunda, examinamos a consistência parcial do modelo dedutivo-nomológico de redução com relação às considerações posteriores de Nagel sobre a redução. Em conclusão, argumentamos que, em concordância com a teoria de Nagel, uma consistência total com a história da ciência e um critério necessário para qualquer teoria da redução e que a autonomia da ciência reduzida deve ser preservada.

Biografia do Autor

Henrique de Morais Ribeiro, UNESP

Departamento de Filosofia

Referências

BROOK, D.H.M. (1994) ‘How to Perform a Reduction’. Philosophy and Phenomenological Research V.LIV N.4, December, 803-814.

EINSTEIN, A (1997) ‘Autobiographisches’. In: Schilpp, P.A. Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Open Court, La Salle, Illinois, pp.1-96.

FEIGL, H. (1962) ‘Unity of science and unitary science’. In: Feigl, H. et. al. (1962). Minnesota Studies in Philosophy of Science, Minneapolis: Minnesota University Press.

HEMPEL, C.G. (1971) Filosofia da ciência natural. São Paulo: Ed. Edusp.

KIM,J. (1998) ‘Reduction and Reductionism: A New Look’. In: Kim, J. (1998) Mind in a Physical World: An Essay on the Mind-Body Problem and Mental Causation. The MIT press, Cambridge, Massachusetts.

NAGEL,T. (1961) The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation. Routledge & Kegan Paul, New York.

_________ (1991) ‘La reducción de teorias’ In: La Estrutura de la Ciencia: Problemas de la Logica de la Investigación Científica. Barcelona: Ed. Paidós Básica.

---------------. (1998) ‘Issues in the Logic of Reductive Explanations’. In: Philosophy of Science: Central Issues. Curd, M. & Cover, J.A., Norton & Company, New York, pp.452-520.

POLLACK, H. (1968). Applied Physics. New Delhi.

PUTNAM, H. (1980) ‘Brains and Behaviour’. In: Morick, H. (ed). Challeges to Empiricism. London, Methuen & Co.

---------------. (1989) Representation and Reality. Cambridge: MIT Press.

--------------. (1995) Words and Life. Ed. James Conant. Cambridge, Mass. Harvard University Press.

---------------. (1997) ‘Functionalism: Science or Science Fiction ?’ In: Martel, D.M. Erneling, C.E. The Future of Cognitive Revolution. Oxford, Oxford University Press, pp.32-44.

Downloads

Publicado

2019-11-18

Edição

Seção

Artigos