Precificação de planos de saúde: Uma análise de eficiência de diferentes metodologias de cálculo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.19094/contextus.2023.83332

Palavras-chave:

saúde suplementar, simulação de Monte Carlo, Teoria do Risco Coletivo, Teoria da Credibilidade, Ciências Atuariais

Resumo

O Mercado de Saúde Suplementar tem apresentados ao longo dos últimos 20 anos uma redução no número de Operadoras de Saúde devido à insolvência. Existem vários riscos que podem levar a esta realidade e um dos principais é o risco de precificação. Tendo isto em vista, o presente estudo buscou analisar a eficiência de diferentes métodos no cálculo de precificação de planos de saúde suplementar. Para realizar as precificações foram utilizados os métodos de simulações de Monte Carlo, Teoria do Risco Coletivo e Teoria da Credibilidade. O estudo constatou que a Teoria da Credibilidade apresentou a maior eficiência para os cálculos de precificação de planos de saúde, dentre os três métodos analisados, para a amostra utilizada. 

Biografia do Autor

Fernanda Beatriz Junges da Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Graduada em Ciências Atuariais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) 

Leonardo Baltazar da Silveira , Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professor na Escola de Negócios da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) 

Doutorando em Saúde pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) 

Mestre em Ciências Contábeis pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS) 

Referências

Agência Nacional De Saúde Suplementar. (2000). Resolução de Diretoria Colegiada - RDC Nº 28, de 26 de junho 2000. http://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=TextoLei&format=raw&id=Mzg3

Agência Nacional De Saúde Suplementar. (2022). Caderno de Informação da Saúde Suplementar. https://www.gov.br/ans/pt-br/acesso-a-informacao/perfil-do-setor/dados-e-indicadores-do-setor

Agência Nacional De Saúde Suplementar. (2022). Tabnet Informações em Saúde Suplementar. http://www.ans.gov.br/anstabnet/index.htm

Altieri, E. H., Melo, E. F. L., & Veiga, A. L., Filho. (2013). Modelo de cálculo da necessidade de capital para cobrir os riscos de subscrição de operações não vida. Revista Brasileira de Risco e Seguro, 9(17), 1-46. https://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.37907

Araújo, Â. A. S., & Silva, J. R. S. (2018). Análise de tendência da sinistralidade e impacto na diminuição do número de operadoras de saúde suplementar no Brasil. Ciência e Saúde Coletiva, 23(8), 2763-2770. https://doi.org/10.1590/1413-81232018238.20572016

Brasil. (2000). Lei N° 9.961 de 28 de Janeiro de 2000. Brasília, DF: Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9961.htm#:~:text=LEI%20No%209.961%20DE%2028%20DE%20JANEIRO%20DE%202000.&text=Cria%20a%20Ag%C3%AAncia%20Nacional%20de,ANS%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncia.

Brasil. (2022). Projeto de Lei N° 2033/2022. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/154313

Brasil. Ministério da Saúde. (2020). Agência Nacional De Saúde Suplementar. Resolução Normativa - RN N° 451, de 6 de março de 2020. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-normativa-rn-n-451-de-6-de-%20marco-de-2020-247535376

Brasil. Previc. (2012). Instrução N° 03, de 10 de outubro de 2012. https://www.gov.br/economia/pt-br/orgaos/entidades-vinculadas/autarquias/previc/regulacao/normas/instrucoes/instrucoes-previc/2012/instrucao-previc-no-3-de-10-de-outubro-de-2012.pdf/view

Bueno, L. P. (2017). Métodos estatísticos básicos para seguros em gerais (1 ed.) Rio de Janeiro: ENS-CPES.

Cata Preta, H. (2004). Gerenciamento de operadoras de planos privados de assistência à saúde: atendimento aos usuários, controle dos custos operacionais e efetividade e qualidade dos serviços (1 ed.). Rio de Janeiro: Funenseg.

Cella, J. L. D. J. (2019). Efeitos da crise econômica de 2014-2016 sobre o mercado brasileiro de saúde suplementar. (Dissertação de Mestrado). Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo.

Chan, B. L. (2010). Risco de subscrição frente às regras de solvência do mercado segurador brasileiro. (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12136/tde-17122010-094901/pt-br.php

Corrar, L. J. (1998). Projeção de custos e o método de simulação de Monte Carlo: O caso da fundação Salute. Anais do Congresso Brasileiro de Gestão Estratégica de Custos, Fortaleza, Fortaleza, Brasil, 5. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/3276

Dias, M. M. O., Baltazar, L., & Lumertz, J. A. (2021). Método de cálculo de reajuste por variação de custos para contratos de planos de saúde suplementar a partir da teoria da credibilidade. Revista Eletrônica do Departamento de Ciências Contábeis e Departamento de Atuária e Métodos Quantitativos da FEA, 8(2), 87-110.

Dourado, E. S. (2020). Precificação de Planos de Saúde Suplementar (Trabalho de conclusão de curso de Pós-Graduação). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

Ferreira, P. P. (2010). Modelos de precificação e ruína para seguros de curto prazo. Rio de Janeiro: Funenseg.

Figueiredo, B. L. S. (2021). Análise da saúde pública brasileira: o sistema único de saúde (SUS), suas fontes de financiamento, desafios e a presença do terceiro setor (Trabalho de Conclusão de Curso). Escola de Direito e Administração Pública do Instituto Brasiliense de Direito Público EDAP/IDP, Brasília.

Gerhardt, T., & Silveira, D. (2009). Métodos De Pesquisa (1 ed.). Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Gil, A. C. (2018). Como elaborar projetos de pesquisa (6a ed). São Paulo: Atlas.

Hammersley, J., & Handscomb, D. (1964). Monte Carlo methods. London: Methuen.

Lemenhe, F. et al. (2006) O método de Simulação de Monte Carlo para precificação de planos de saúde: uma abordagem didática. Anais do Encontro Nacional de Engenharia de Produção, Fortaleza, Brasil, 26. http://www.abepro.org.br/biblioteca/enegep2006_tr460316_8382.pdf

Macêdo, D., Capelo, E., Júnior, & Lopes, E., Júnior. (2018). Determinação do preço assistencial em planos de saúde utilizando simulação. Sistemas e Gestão, 13(1), 81-87.

Malehi, A. S., Pourmotahari, F., & Angali, K. A. (2015). Statistical models for the analysis of skewed healthcare cost data: a simulation study. Health Economics Review, 5(11), 1-16.

Marconi, M., & Lakatos, E. (2019). Fundamentos de metodologia científica (8 ed). São Paulo: Atlas.

Mendes, P. C. (2015). A eficiência, eficácia, efetividade e economicidade dos batalhões de engenharia de construção e seus destacamentos. Syria Studies, 7(1), 37-72.

Organização Pan-Americana Da Saúde, Agência Nacional de Saúde Suplementar, & Ministério da Saúde. (2021). Risco de subscrição no mercado de saúde suplementar brasileiro: uma nova regulamentação. Brasília. https://iris.HCPP.org/handle/10665.2/53832

Paim, J. S. (2018). Thirty years of the unified health system (SUS). Ciência e Saúde Coletiva, 23(6), 1723-1728. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.09172018

Sá, M., Maciel, J., Júnior, & Reinaldo, L. (2017). Processo de Ruína Finito: um Estudo de Caso na Saúde Suplementar no Brasil. Revista Evidenciação Contábil e Finanças, 5(2), 88-103.

Salgado, P. (2018). Judicialização da saúde suplementar no Brasil (Trabalho de conclusão de curso). Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil.

Saraiva, A. F., Júnior, Tabosa, C. M., & Costa, R. P. (2011). Monte Carlo simulation applied to order economic analysis. Produção, 21(1), 149-164. https://doi.org/10.1590/S0103-65132011005000016

Downloads

Publicado

2023-10-17

Como Citar

Silva, F. B. J. da, & Silveira , L. B. da. (2023). Precificação de planos de saúde: Uma análise de eficiência de diferentes metodologias de cálculo. Contextus – Revista Contemporânea De Economia E Gestão, 21(esp.1), e83332. https://doi.org/10.19094/contextus.2023.83332

Edição

v. 21 n. esp.1 (2023): Edição Especial - Ciências Atuariais

Seção

Chamada Especial - Ciências Atuariais

Licença

Copyright (c) 2023 Revista: apenas para a 1a. publicação

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

 

Os autores, no ato da submissão, aceitam a declaração abaixo:

Nós autores mantemos sobre nosso artigo publicado os direitos autorais e concedemos à revista Contextus o direito de primeira publicação, com uma licença Creative Commons na modalidade Atribuição – Não Comercial 4.0 Internacional, a qual permite o compartilhamento com reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

Temos ciência de estarmos autorizados a assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), também com reconhecimento tanto da autoria, quanto da publicação inicial neste periódico.

Atestamos que o artigo é original ou inédito, não foi publicado, até esta data, em nenhum periódico brasileiro ou estrangeiro, quer em português, quer em versão em outra língua, nem está encaminhado para publicação simultânea em outras revistas.

Sabemos que o plágio não é tolerado pela revista Contextus e asseguramos que o artigo apresenta as fontes de trechos de obras citadas, incluindo os de qualquer trabalho prévio produzido e publicado pelos próprios autores.