Políticas de seção

POLÍTICA EDITORIAL — SEÇÃO DE ARTIGOS CIENTÍFICOS

1. Preprints e Artigos de Eventos

A Contextus aceita a submissão de artigos previamente disponibilizados como preprints, desde que depositados em repositórios reconhecidos pela comunidade científica e dotados de mecanismos adequados de preservação e transparência, como SciELO Preprints, SSRN, OSF e plataformas equivalentes.

Os autores devem informar, no ato da submissão, o link para o preprint e declarar que o manuscrito não passou por avaliação formal prévia em outro periódico. A versão submetida à Contextus deve corresponder, na essência, àquela disponibilizada publicamente.

Além disso, também são aceitos para submissão artigos apresentados em eventos nacionais ou internacionais (como resumo, resumo expandido ou artigo completo). Recomenda-se que a versão submetida à Contextus tenha incorporado as revisões e sugestões dos avaliadores do referido evento.

Caso sejam artigos indicados para Fast Track de eventos, ver política e seção indicada de Fast-Track.

2. Processo de Avaliação por Pares

A Contextus adota processo editorial baseado em rigor metodológico, transparência e alinhamento às práticas contemporâneas de Ciência Aberta.

Os artigos são avaliados por meio de revisão duplo-cega. Identidades de autores e avaliadores não são reveladas durante o processo, garantindo imparcialidade.

Após o fechamento de cada edição, são divulgados no site da Contextus os nomes dos avaliadores que atuaram durante aquele ano, mas sem a indicação dos artigos avaliados.

A versão final publicada inclui o nome do editor ou editores responsáveis, sem incluir informações sobre revisores.

3. Política de Dados Abertos

A revista incentiva o compartilhamento de dados, códigos e materiais suplementares utilizados na pesquisa, em consonância com os princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

Recomenda-se a publicação dos conjuntos de dados em repositórios confiáveis, institucionalizados ou temáticos. Os materiais disponibilizados devem conter documentação mínima que permita replicação.

O compartilhamento de dados promove transparência, reprodutibilidade e contribuição ampliada para a comunidade científica.

4. Cobrança de Taxas (APCs ou Submission Fees)

A Contextus não cobra qualquer taxa em nenhuma etapa do processo editorial. Submissão, avaliação, edição e publicação são totalmente gratuitas para autores, mantendo o compromisso da revista com o acesso aberto de qualidade e sem barreiras financeiras.

5. Ética em Pesquisa, Má Conduta, Errata e Retratação

A Contextus possui Código de Ética para Autores, Avaliadores e Editores, projetado para promover uma cultura de pesquisa ética, transparente e centrada na qualidade, em conformidade com as diretrizes e princípios do COPE (Committee on Publication Ethics), DORA (Declaration on Research Assessment), Manual da ANPAD (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração), DOAJ (Directory of Open Access Journals) e CSE (Council of Science Editors) da ABEC (Associação Brasileira de Editores Científicos). Os autores, avaliadores e editores devem seguir esses princípios para manter os mais altos padrões éticos na pesquisa e na publicação.

5.1. Correções (Errata)

Erros identificados após a publicação devem ser comunicados ao Editor-Chefe. As correções serão avaliadas e, quando pertinentes, publicadas com vínculo direto ao artigo original.

5.2. Retratação

A retratação será aplicada nos casos de: plágio ou autoplágio; falsificação ou fabricação de dados; uso antiético de informações ou fontes; duplicidade de publicação; violações éticas graves.

A nota de retratação permanecerá vinculada ao registro original, assegurando rastreabilidade e integridade do registro científico.

5.3. Má Conduta de Avaliadores

São tratadas como condutas inaceitáveis: apropriação indevida de ideias; divulgação de informações confidenciais; pareceres ofensivos ou não construtivos; conflito de interesses não declarado.

O periódico seguirá os fluxos baseados nos princípios do COPE (Committee on Publication Ethics) sempre que necessário.

6. Conflito de Interesses

Conflitos de interesse reais, potenciais ou percebidos devem ser comunicados por autores, avaliadores e editores.

A Contextus evita designações que envolvam: coautoria recente; orientação ou supervisão acadêmica recente; vínculos profissionais diretos; relações pessoais ou de colaboração substantiva.

Artigos de autoria de integrantes da equipe editorial estão sujeitos a regras especiais: não podem ser avaliados por membros da equipe com qualquer ligação com o manuscrito; exigem editor ad hoc designado; devem ter esse procedimento explicitado no editorial da edição.

7. Verificação de Similaridade

Todos os manuscritos aprovados na triagem preliminar são avaliados por meio de software profissional de detecção de similaridade, como Turnitin. A análise considera não apenas o índice numérico, mas a natureza das correspondências, evitando falsos positivos e garantindo a integridade científica.

8. Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial

A Contextus reconhece a relevância das tecnologias de IA e estabelece diretrizes claras para seu uso ético.

8.1. Responsabilidade Humana

A IA não pode ser listada como autora. A responsabilidade pelo conteúdo científico é exclusivamente humana.

8.2. Uso por Autores

Permitido para tarefas auxiliares, como tradução, revisão gramatical, e organização textual.

Uso em etapas substantivas (análise, revisão de literatura, geração de texto, modelagem, ferramentas preditivas etc.) deve ser explicitamente descrito no manuscrito, com: nome da ferramenta, versão, finalidade.

8.3. Uso por Avaliadores e Editores

Permitido apenas para atividades secundárias, sem substituir julgamento crítico. O Editor-Chefe deve ser informado sempre que houver uso significativo dessas ferramentas.

8.4. Condutas Proibidas

São proibidas: inserção de comandos ocultos em manuscritos; dependência total da IA para tomada de decisão ou parecer; uso para manipulação ou fabricação de conteúdo.

9. Considerações de Sexo e Gênero

A Contextus está comprometida com o aumento da diversidade e da representatividade no corpo editorial, quadro de revisores e autoria. A cada ano, a revista busca ampliar a representatividade de gênero entre seus colaboradores.

Estudos que abordam variáveis relacionadas a sexo e gênero devem apresentar tratamento conceitual claro e rigoroso. Incentiva-se o uso das recomendações SAGER — Sex and Gender Equity in Research.

10. Comitê de Ética e Integridade em Pesquisa

A Contextus recomenda fortemente que pesquisas envolvendo seres humanos e dados sensíveis sejam aprovadas previamente por comitês de ética reconhecidos.

Autores devem assegurar: consentimento informado quando aplicável; proteção de informações confidenciais; rigor metodológico; precisão na descrição dos procedimentos; atribuição adequada de autoria e crédito.

Em casos de disputas sobre autoria ou ética, a revista segue protocolos COPE.

11. Direitos Autorais e Licenciamento

A Contextus adota o modelo Acesso Aberto (Open Access) e utiliza a licença Creative Commons CC BY 4.0.

Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, mas concedem à revista o direito de primeira publicação. Permite-se remixagem, adaptação e distribuição, desde que citado o original.

No ato da submissão, aceitam a declaração abaixo:

"Nós autores mantemos sobre nosso artigo publicado os direitos autorais e concedemos à revista Contextus o direito de primeira publicação, com uma licença Creative Commons na modalidade Atribuição – Não Comercial 4.0 Internacional, a qual permite o compartilhamento com reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.

Temos ciência de estarmos autorizados a assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), também com reconhecimento tanto da autoria, quanto da publicação inicial neste periódico.

Atestamos que o artigo é original ou inédito, não foi publicado, até esta data, em nenhum periódico brasileiro ou estrangeiro, quer em português, quer em versão em outra língua, nem está encaminhado para publicação simultânea em outras revistas.

Sabemos que o plágio não é tolerado pela revista Contextus e asseguramos que o artigo apresenta as fontes de trechos de obras citadas, incluindo os de qualquer trabalho prévio produzido e publicado pelos próprios autores."

12. Propriedade Intelectual e Autoarquivamento

A Contextus permite e incentiva o depósito de: preprint; versão aceita (postprint); e versão publicada (PDF final).

Não há período de embargo. Os autores podem disponibilizar seus textos em repositórios institucionais, acadêmicos ou pessoais.

13. Patrocinadores e Apoio Institucional

A Contextus é publicada pela Faculdade de Economia, Administração, Atuária e Contabilidade (FEAAC) da Universidade Federal do Ceará (UFC) e conta com apoio de parceiros institucionais, como o Programa Profissional de Pós-Graduação em Administração e Controladoria (PPAC Profissional).

Fazer uma nova submissão para a seção Artigos Científicos.

POLÍTICA EDITORIAL — SEÇÃO DE ARTIGOS TECNOLÓGICOS

1. Natureza e Objetivo dos Artigos Tecnológicos

A seção de Artigos Tecnológicos da Contextus publica manuscritos voltados à aplicação prática do conhecimento científico, enfatizando a geração de soluções, intervenções, métodos, ferramentas ou tecnologias de gestão capazes de responder a problemas reais em organizações públicas, privadas ou do terceiro setor.

A revista adota a definição consolidada na literatura (Motta, 2017; 2022), segundo a qual: artigos tecnológicos são artigos científicos, com rigor metodológico e validade acadêmica; diferenciam-se por sua orientação ao uso, foco na resolução de problemas, e ênfase na novidade aplicada; devem apresentar evidências práticas, detalhamento do processo de intervenção e potencial de replicação ou adaptação a outros contextos profissionais.

Essa seção tem como propósito aproximar pesquisa e prática, servindo como ponte entre a produção acadêmica e as demandas contemporâneas de gestores, empreendedores, organizações e ecossistemas de inovação.

2. Escopo Temático

A Contextus acolhe contribuições tecnológicas vinculadas às áreas de Administração, Economia, Gestão Pública, Contabilidade, Operações, Tecnologia e Inovação, incluindo — mas não se limitando a — temas como: transformação digital e estratégias empresariais; inteligência artificial aplicada; analytics, big data e sistemas de informação gerencial; automação de processos e eficiência operacional; tecnologias emergentes em setores tradicionais; marketing digital e experiência do usuário; segurança cibernética e governança de dados; inovação, criatividade organizacional e novos modelos de negócio; tecnologias verdes, sustentabilidade e transição digital; desenvolvimento de aplicativos, protótipos, frameworks ou artefatos tecnológicos.

O escopo permanece aberto para inovações e abordagens emergentes, desde que fundamentadas em método científico e com clara contribuição aplicada.

3. Requisitos de Submissão e Padrões de Qualidade

Cada artigo tecnológico submetido deve demonstrar:

3.1. Exploração Clara do Problema

O manuscrito deve apresentar explicitamente: o problema, desafio ou oportunidade de melhoria; o contexto organizacional ou setorial; a justificativa prática.

3.2. Fundamentação Teórica Atualizada

A literatura selecionada deve: ser preferencialmente dos últimos cinco anos; incluir referências de alto impacto; embasar a escolha de soluções e métodos de intervenção.

3.3. Rigor Metodológico e Descrição da Intervenção

O texto deve detalhar: métodos e etapas da pesquisa; técnicas de coleta e análise de dados; instrumentos adotados; mecanismos de intervenção, implementação ou prototipação.

3.4. Novidade e Contribuição Profissional

A solução apresentada deve oferecer: inovação, melhoria ou extrapolação do estado da arte; benefícios tangíveis para profissionais e organizações; potencial de uso, replicação ou adaptação.

3.5. Contribuições para a Prática e para a Área

O manuscrito deve explicitar com clareza: como os resultados alteram ou melhoram práticas organizacionais; a relevância dos achados para casos similares.

3.6. Conformidade Formal

O texto deve seguir o template oficial da revista (em português, inglês ou espanhol) e cumprir todas as instruções de submissão disponíveis na página institucional.

4. Processo de Avaliação por Pares

A seção adota double blind peer review para garantir imparcialidade na avaliação de soluções, métodos e artefatos tecnológicos.

Além dos critérios gerais da revista, os avaliadores consideram: clareza e relevância da situação-problema; adequação da solução proposta; validade metodológica da intervenção; robustez da análise de dados; qualidade da aplicabilidade e da inovação apresentada.

5. Ética e Integridade em Pesquisas Tecnológicas

Artigos tecnológicos frequentemente lidam com ambientes reais, dados sensíveis, processos internos e informações estratégicas. Por isso, os autores devem assegurar: consentimento informado de participantes e organizações; anonimização e proteção de dados sigilosos; transparência metodológica sem violar acordos de confidencialidade; não uso de dados obtidos ilegal ou indevidamente; precisão na apresentação da intervenção e dos resultados.

Quando envolver pessoas, gestores, usuários ou colaboradores, deve haver aprovação de Comitê de Ética, quando aplicável.

6. Dados Abertos e Materiais de Pesquisa

A Contextus incentiva — mas não obriga — o compartilhamento de: artefatos, ferramentas, scripts, algoritmos; conjuntos de dados anonimizados; guias, protocolos, modelos e frameworks desenvolvidos; códigos empregados na solução tecnológica.

Casos envolvendo dados sensíveis ou proprietários podem adotar exceções justificadas.

7. Uso de Inteligência Artificial

A política geral da revista se aplica integralmente à seção de Artigos Tecnológicos, de modo que: IA não pode ser autora; seu uso substantivo deve ser declarado; processos de decisão, avaliação crítica e responsabilidade final são humanos; o uso de IA para manipulação, geração automática não declarada ou distorção de resultados é terminantemente proibido.

8. Conflitos de Interesse

São observadas todas as diretrizes institucionais: autores devem declarar relações com empresas ou tecnologias analisadas; avaliadores devem evitar analisar manuscritos que envolvam tecnologias próprias ou de parceiros profissionais; membros da equipe editorial não podem avaliar artigos de autoria própria ou de colaboradores diretos.

9. Direitos Autorais, Licenciamento e Autoarquivamento

Os autores mantêm os direitos autorais.
A Contextus adota Creative Commons CC BY 4.0.
Permite-se o depósito de preprint, pós-print e versão publicada.
Não há embargo para disponibilização.

10. Originalidade e Verificação de Similaridade

Todos os manuscritos são submetidos a verificação usando ferramenta profissional (como Turnitin). Sobreposição textual sem justificativa pode resultar em rejeição imediata.

11. Periodicidade, Chamadas e Submissões

A seção recebe artigos de fluxo contínuo, além de chamadas especiais organizadas pelo corpo editorial da revista.

As submissões devem ser feitas exclusivamente pelo sistema eletrônico, na seção “Artigos Tecnológicos”.

12. Patrocinadores e Apoio Institucional

Fazer uma nova submissão para a seção Artigos Tecnológicos.

POLÍTICA EDITORIAL — ARTIGOS DE FAST TRACK

1. Natureza e Finalidade do Fast Track

A Contextus mantém parceria com eventos científicos nacionais e internacionais que desejam destacar trabalhos de excelência apresentados em suas edições. O Fast Track consiste em um processo de indicação de artigos selecionados pelo comitê científico do evento, que passam a ter prioridade na tramitação e pré-aprovação na etapa de desk review, reconhecendo-se a qualidade previamente avaliada pelos pares do congresso.

O fast track não implica aceitação automática, mas agiliza o processo editorial, aproveitando a avaliação prévia realizada no evento.

2. Condições para Submissão de Artigos em Fast Track

Autores de artigos indicados para Fast Track devem seguir todas as diretrizes gerais da revista, complementadas pelos requisitos específicos desta seção.

2.1. Indicação formal no ato da submissão

No sistema OJS, no campo “Comentários para o editor”, os autores devem informar: que o artigo é oriundo de Fast Track; o nome completo do evento e sua edição; a trilha, eixo temático ou divisão acadêmica na qual o artigo foi avaliado, quando aplicável.

2.2. Documentação obrigatória

Além do arquivo do manuscrito, os autores devem anexar:

Documento contendo os pareceres do evento, completos e identificando as recomendações recebidas.
Descrição das alterações realizadas após os pareceres, indicando claramente como cada recomendação foi incorporada ou justificada.

Esse documento deve estar em formato PDF e ser anexado como “Documento suplementar” no sistema de submissão.

2.3. Versão revisada do manuscrito

Os autores devem submeter uma versão já ajustada em função das revisões do evento, respeitando completamente a formatação e as normas da Contextus.

3. Trâmite Editorial dos Artigos em Fast Track

3.1. Pré-aprovação em Desk Review

Artigos indicados para Fast Track recebem aprovação automática na triagem inicial, desde que: estejam completos; incluam os documentos obrigatórios; estejam formatados de acordo com o template e normas da revista; não apresentem indícios de plágio ou má conduta.

3.2. Análise do Editor Responsável

Após a triagem, o editor responsável avaliará: a qualidade e profundidade dos pareceres do evento; a consistência das revisões realizadas; a adequação científica, metodológica e editorial do manuscrito; eventuais necessidades de avaliação complementar.

3.3. Possíveis caminhos editoriais

Com base nessa análise, o editor poderá:

a) Aprovar o artigo diretamente para a etapa de revisão final, quando os pareceres do evento forem robustos e as alterações realizadas forem satisfatórias.

b) Encaminhar o manuscrito para nova rodada de avaliação por pares, utilizando avaliadores da própria Contextus, quando: os pareceres do evento apresentarem lacunas; as revisões forem insuficientes; houver necessidade de aprofundamento teórico ou metodológico; o tema demandar especialistas adicionais; o editor entender que há riscos de aceitação sem nova avaliação. Essa segunda rodada pode ser simplificada ou completa, conforme decisão editorial.

3.4. Transparência e registro

Toda a documentação do fast track, incluindo pareceres do evento e justificativas das decisões editoriais, permanece registrada no processo interno, respeitando o sigilo da avaliação por pares.

4. Ética, Originalidade e Integridade Científica

Artigos oriundos de fast track devem atender integralmente às políticas de: plágio e similaridade; proteção de dados e ética em pesquisa; declaração de conflitos de interesse; uso de inteligência artificial; integridade metodológica.

A indicação pelo evento não exime o manuscrito dessas análises.

5. Direitos Autorais, Acesso Aberto e Licenciamento

Os artigos são avaliados e publicados sob as mesmas condições de qualquer seção da revista: Licença Creative Commons CC BY 4.0; autores mantêm direitos autorais; permite-se autoarquivamento; não há cobrança de taxas.

6. Considerações Finais

A seção de Fast Track representa o compromisso da Contextus com: a valorização da produção científica de alta qualidade apresentada em eventos; a redução do tempo de tramitação editorial; o reforço do diálogo entre comunidade acadêmica, periódicos e congressos; a ampliação da visibilidade de trabalhos destacados por comitês científicos qualificados.

O Fast Track funciona como uma via de aceleração editorial, sem comprometer rigor, qualidade ou integridade, mantendo a excelência acadêmica que caracteriza a Contextus – Revista Contemporânea de Economia e Gestão.

Fazer uma nova submissão para a seção Artigos de Fast Tracks.