INADEQUAÇÕES EM SUBMISSÕES NA REVISTA EXTENSÃO EM AÇÃO

Resumo

A Revista Extensão em Ação é um projeto extensionista da Universidade Federal do Ceará, vigente há quase uma década por meio virtual, publicando artigos e relatos em todas as áreas temáticas da extensão, de qualquer IES. A busca pela qualificação nos rigorosos padrões da CAPES, a acessibilidade e periodicidade fazem com que o periódico se mantenha efetivo publicando duas vezes por ano. Os trabalhos enviados são recebidos pela equipe editorial, constituída por seis editores e uma média de três conselheiros pareceristas em cada uma das áreas temáticas, por meio da plataforma online que utiliza sistema Open Journal System (OJS). As principais exigências são a formatação do trabalho em acordo com o layout e as orientações que estão disponíveis para download na página inicial. Todos esses aspectos são necessários para organização e funcionalidade no processo avaliativo, que significa, acima de tudo, uma legível comunicação entre autor, editor e avaliador. As várias etapas do processo têm o objetivo de melhorar o trabalho submetido, sendo de grande importância que haja o cumprimento dos prazos e atenção ao modelo de outras edições passadas por parte do autor. A Revista intende em extrair o máximo da produção autoral, e não simplesmente rejeitar essa submissão. Dessa forma, o presente trabalho é um levantamento de dados sobre as inadequações das produções extensionistas submetidas, para o fim de melhorar ou adaptar as práticas editoriais aos interesses da comunidade acadêmica, bem como a qualidade do conteúdo para os leitores. Para tal, foram analisadas as edições dos anos 2017 a 2019, nas quais se verificou as inadequações mais frequentes e foram comparadas às informações disponíveis na Política Editorial. Com base nesse resultado, foi possível verificar quais os pontos de melhoria na Política e quais erros se limitavam diretamente aos autores.