AVALIAÇÃO DO PROLAPSO DE ÓRGÃOS PÉLVICOS EM PACIENTES USUÁRIAS DE PESSÁRIO VAGINAL

Autores

  • Milena Maria Sizino Diogenes
  • Amanda Camelo Paulino
  • Débora Maria Rodrigues Mota
  • Ana Talya Soares Torres
  • Barbara Bezerra Lopes
  • Leonardo Robson Pinheiro Sobreira Bezerra

Resumo

Introdução: O Prolapso de Órgãos Pélvicos (POP) é uma afecção frequente, acometendo cerca de um terço das mulheres adultas. O sintoma mais relatado é a sensação de “bola na vagina” ou pressão vaginal. O pessário vaginal é um tratamento clínico capaz de reduzir sintomas, com mínimas complicações e alta satisfação. Objetivo: Comparar a quantificação do POP pré e pós utilização do pessário vaginal, através do seu sistema padrão de medição: o Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q). Método: A pesquisa foi realizada com 40 mulheres em ambulatórios de uroginecologia de dois hospitais brasileiros de 2014 a 2017. O POP-Q foi realizado antes da utilização do pessário e após no mínimo três meses de uso. Para análise dos dados, dividiu-se as pacientes em grupos pelo tempo de uso: Grupo 1: Mulheres com 3 meses à 1 ano de uso; Grupo 2: Mulheres com 1 à 2 anos de uso; Grupo 3: Mulheres com 2 à 3 anos de uso e Grupo 4: Mulheres com mais de 3 anos de uso. Os dados foram analisados no Programa Statistical Package for the Social Sciences, utilizando o teste de Wilcoxon para as comparações. Resultados: A idade média foi 69,98 anos, e 5,15 anos de estudo. 22,5% pertenciam ao grupo 1, 30% ao grupo 2, 35% ao grupo 3 e 10% ao grupo 4. Comparando-se as medianas dos pontos: Ba e Bp - porção maior de prolapso da parede anterior e posterior respectivamente, C - mais distal do colo uterino ou cúpula vaginal pós histerectomia e hiato genital do POP-Q antes e após uso do pessário, percebeu-se mudanças em todas as medidas. A mediana do ponto Ba variou de +5 para -3; do ponto Bp de +3 para -2; o ponto C de +5 para -4; e o ponto HG de +6 para +5. Ao comparar-se as medidas antes e após o uso de acordo com as divisões dos três grupos, apenas o ponto C do grupo 1 obteve mudança significativa (p<0,05). Conclusão: As participantes apresentaram melhora em todas as medidas do POP-Q, contudo, isso não foi observado na análise comparativa devido ao tamanho reduzido da amostra em cada grupo.

Publicado

2019-01-01

Edição

Seção

XXXVIII Encontro de Iniciação Científica