UM LEVANTAMENTO SOBRE O PROCESSO DE AVALIAÇÃO DE MANUSCRITOS DA REVISTA EXTENSÃO EM AÇÃO

Resumo

A Revista Extensão em Ação é um periódico eletrônico da Pró-Reitoria de Extensão da Universidade Federal do Ceará que proporciona a divulgação de trabalhos acadêmicos frutos de ações e atividades extensionistas. O processo editorial que culmina na publicação desses trabalhos é composto de diversas etapas, que vão da análise de escopo, verificação do cumprimento das normas editoriais e a avaliação por pares. O banco de avaliadores da Revista é composto por acadêmicos voluntários que possuam formação mínima de mestrado concluído. O presente trabalho, de cunho bibliográfico e exploratório quantitativo, tem como objetivo geral fazer um levantamento sobre o número de êxitos e recusas de avaliações por parte dos avaliadores, levando em consideração como objeto de estudo as últimas 4 edições publicadas. O objetivo específico consiste em usar os dados obtidos através da pesquisa para atualizar o banco de avaliadores, visando retirar da banca aqueles que nunca estão disponíveis ou sequer respondem. Estima-se que essa atualização beneficiará a Revista através da redução dos atrasos nas avaliações, o que favorece o andamento do processo editorial para que não haja uma longa lista de espera de artigos a serem publicados. Espera-se que essa aproximação de tempo entre a submissão do trabalho e a publicação aumenta o interesse dos autores em publicar na Revista, e também é um fator que aproxima a Revista da inclusão em bancas de indexação, um passo importante para a divulgação do periódico eletrônico e, consequentemente, da atividade universitária extensionista. Os resultados serão apresentados de forma quantitativa através de percentuais e gráficos que auxiliem a visualização dos dados.