Verificação da possibilidade de validação do sistema DAVID® como instrumento avaliativo em diagnóstico ortopédico no processo de reintegração para o trabalho – estudo piloto

Autores

  • Nelson Alexandre Campos Vinagre Professor de Educação Física, Mestre em Ciência do Movimento, Dr. disc. pol., PhD.
  • Norbert Geissler Médico Cirurgião, Medicina Social, Dr. med.
  • Andree Niklas Médico em Medicina Física e Rehabilitativa, Medicina do Esporte, Prof. Dr. med. et Dr. rer. nat.
  • Fernanda Buffé Professora de Educação Física, Mestranda em Ciências do Esporte com ênfase em Prevenção e Rehabilitação.

Palavras-chave:

Medicina Social, sistema de avaliação, avaliação de capacidade funcional

Resumo

Esta investigação teve o propósito de assistir a avaliação física e capacidades funcionais, para a validação de sintomas em diagnósticos ortopédicos dentro do processo de reintegração para o trabalho. A análise do estado funcional da coluna vertebral de uma amostra aleatória de 236 pacientes, através da medição da força máxima isométrica utilizando o Sistema DAVID® de Avaliação foi feita levando em consideração o estado sócio-econômico dos pacientes. O protocolo de teste está coerente com o relatório da avaliação do Centro de Rehabilitação. Os dados da análise funcional biomecânica foram encontrados com auxílio do programa Excel. De acordo com o breve estudo desenvolvido é possível dizer que existe uma significativa diferença no desenvolvimento de força máxima durante o movimento de rotação do tronco (para a direita, p = 0,018; para a esquerda, p = 0,046) entre os grupos sócio-econômicos “empregados” ou “desempregados” nos pacientes com dor na parte inferior das costas. Uma vez que o estudo não pode comprovar correlação entre dor crônica da região lombar e desenvolvimento da força, a particularidade patológica em questão permanece irrelevante.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nelson Alexandre Campos Vinagre, Professor de Educação Física, Mestre em Ciência do Movimento, Dr. disc. pol., PhD.

Alemanha, Professor de Educação Física, Mestre em Ciência do Movimento, Dr. disc. pol.

Norbert Geissler, Médico Cirurgião, Medicina Social, Dr. med.

Médico Cirurgião, Medicina Social, Dr. med.

Andree Niklas, Médico em Medicina Física e Rehabilitativa, Medicina do Esporte, Prof. Dr. med. et Dr. rer. nat.

Médico em Medicina Física e Rehabilitativa, Medicina do Esporte, Prof. Dr. med. et Dr. rer. nat.

Fernanda Buffé, Professora de Educação Física, Mestranda em Ciências do Esporte com ênfase em Prevenção e Rehabilitação.

Professora de Educação Física, Mestranda em Ciências do Esporte com ênfase em Prevenção e Rehabilitação.

 

Referências

Biefang S, Potthoff P, Schliehe F. (1999).

Assessmentverfahren für die Rehabilitation.

Göttingen: Hogrefe Verlag.

Bös K. (Hrsg.). (2001). Handbuch motorischer

Tests. Sportmotorische Tests motorische

Funktionstests, Fragebogen zur

körperlich-sportlichen Aktivität und sportpsychologische

Diagnoseverfahren. Göttingen:

Hogrefe Verlag.

Deutsche Rentenversicherung (2011). Sozialmedizinische

Begutachtung für die

gesetzliche Rentenversicherung. 9. Auflage,

Sprinter.

Geiger E. (2011). Untersuchung der Effektivität

von stationärer Rehabilitation und

weiterführender, rehabilitativer Nachsorge

im Hinblick auf das krankheitsbild

„lowback pain“ mit DAVID - Analyseund

Trainingskonzept „Magister Artium“

Universität Göttingen.

Hollmann W, Hettinger, T. (2000). Sportmedizin.

Grundlagen für die Arbeit, Trainingund

Präventivmedizin. Schattauer

GmbH. Stuttgart.

Isernhagen S. (1999). The Reliability of independent

observer judgement of level of

lift effort in an kinesiophysical Functional

Capacity Evaluation, Work 12, 145-150.

King PM, Tuckwell N, Barrett TE. (1998)

A critical review of functional capacity

evaluations. Phys Ther.;78:852-866.

Kobelt A, Grosch, E.V. & Lamprecht F.

(2010). Inanspruchnahme psychosomatischer

Nachsorge nach stationärer Rehabilitation.

Psychother Psych Med 2004;

(2): 58-64.

Kobelt A, Göbber J, Pfeiffer W, Petermann

F. (2013). Die sozioökonomische Schicht

ist wichtiger für das Behandlungsergebnis

in der psychosomatischen Rehabilitation

als der Migrationshintergrund. Phys Rehab

Kur Med; 23(06): 353-357, 2013.

Oesch P, Hilfiker R, Keller S, Kool J, Luomajoki

H, Schädler S, Tal-Akab A. (2011).

Assessments in der Rehabilitation - Band

: Bewegungsapparat: BD 2 Auflage 2,

Verlag Hans Huber.

Schädler S, Oesch P, Kool J, Lüthi H, Marks

D, Pfeffer A, Wirz M. (2009). Assessmentsin

der Rehabilitation: Band 1: Neurologie:

BD 1 Auflage 2, Verlag Hans Huber.

Stevens A, Friedel E, Mehren G, Merten T.

(2008). Malingering and uncooperativenessin psychiatric and psychological assment:

prevalence and effects in a German

sample of claimants. Psychiatry Res.

;157(1-3):191-200.

Wirz M, Köhler B, Marks D. (2014) Lehrbuch

Assessments in der Rehabilitation.

Verlag Hans Huber.

Downloads

Publicado

2015-07-21

Como Citar

Vinagre, N. A. C., Geissler, N., Niklas, A., & Buffé, F. (2015). Verificação da possibilidade de validação do sistema DAVID® como instrumento avaliativo em diagnóstico ortopédico no processo de reintegração para o trabalho – estudo piloto. Revista De Psicologia, 6(1), 58–67. Recuperado de http://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/1693

Edição

Seção

Artigos