Ética e boas práticas editoriais

A Contextus segue as Boas Práticas da Publicação Científica da ANPAD:

A Contextus está de acordo e assina a Declaração de São Francisco sobre a Avaliação de Pesquisas (DORA):

 

CÓDIGO DE ÉTICA PARA AUTORES, AVALIADORES E EDITORES DA CONTEXTUS

Este código de ética para Autores, Avaliadores e Editores da Contextus é projetado para promover uma cultura de pesquisa ética, transparente e centrada na qualidade, em conformidade com as diretrizes e princípios do COPE (Committee on Publication Ethics), DORA (Declaration on Research Assessment), Manual da ANPAD (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração), DOAJ (Directory of Open Access Journals) e CSE (Council of Science Editors) da ABEC (Associação Brasileira de Editores Científicos). Os autores, avaliadores e editores devem seguir esses princípios para manter os mais altos padrões éticos na pesquisa e na publicação.

I - Para Autores

  1. Integridade e Originalidade da Pesquisa:
  • Os autores devem conduzir pesquisas com integridade, evitando plágio, falsificação de dados, fabricação de resultados e qualquer forma de má conduta na pesquisa.
  1. Respeito à Ética na Pesquisa:
  • Os autores devem seguir todas as normas éticas e regulamentações relevantes em sua área de pesquisa, incluindo diretrizes para pesquisa com seres humanos e animais.
  1. Transparência e Abertura:
  • Os autores devem relatar os métodos de pesquisa de forma clara e completa, permitindo que outros possam replicar o estudo, quando aplicável.
  • Os autores devem compartilhar dados brutos e materiais experimentais, quando apropriado, e divulgar publicamente os resultados negativos.
  1. Autoria e Coautoria:
  • A autoria deve ser atribuída com precisão, incluindo todas as pessoas que fizeram contribuições substanciais ao trabalho.
  • A inclusão de coautores deve ser baseada em contribuições reais à pesquisa.
  • Todos os autores devem revisar e concordar com a versão final do trabalho antes de sua submissão.
  1. Citação e Referências:
  • Os autores devem citar adequadamente as fontes usadas em seu trabalho e reconhecer trabalhos anteriores relevantes.
  • Os autores devem fornecer referências precisas para todas as informações usadas.
  1. Conflitos de Interesse:
  • Os autores devem divulgar todos os conflitos de interesse financeiros, pessoais ou institucionais que possam influenciar a pesquisa ou a interpretação dos resultados.
  1. Submissão e Revisão de Manuscritos:
  • Os autores devem submeter manuscritos apenas a uma revista por vez e não submeter o mesmo trabalho a várias revistas simultaneamente.
  • Cabe aos autores fornecer informações precisas e completas ao editor durante a submissão.
  1. Respeito pelo Processo Editorial:
  • Os autores devem colaborar de forma construtiva com os revisores e editores, respondendo prontamente a solicitações de informações ou revisões.
  1. Retificação de Erros:
  • Os autores devem relatar imediatamente erros ou imprecisões significativas em seus trabalhos publicados e cooperar com as correções apropriadas.

II - Para Avaliadores

  1. Confidencialidade e Imparcialidade:
  • Os avaliadores devem tratar os manuscritos recebidos para revisão como documentos confidenciais e não compartilhar informações sobre eles ou utilizar qualquer informação para benefício pessoal.
  • Os avaliadores devem conduzir revisões de forma objetiva, justa e imparcial, baseadas na qualidade e mérito acadêmico do manuscrito, sem considerar a origem dos autores.
  1. Transparência e Conflitos de Interesse:
  • Os avaliadores devem declarar prontamente quaisquer conflitos de interesse que possam afetar sua capacidade de revisar o manuscrito de forma imparcial.
  • Os avaliadores devem recusar revisar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse.
  1. Qualidade e Originalidade:
  • Os avaliadores devem avaliar a qualidade, originalidade e relevância do manuscrito, fornecendo feedback construtivo e crítico aos autores.
  1. Respeito pelo Processo Editorial:
  • Os avaliadores devem respeitar as políticas editoriais da revista e fornecer revisões oportunas e de alta qualidade.
  • Eles (Os avaliadores) devem se comunicar de forma transparente e respeitosa com a equipe editorial e os autores, explicando suas recomendações de maneira clara.
  1. Ética na Pesquisa:
  • Os avaliadores devem relatar qualquer suspeita de plágio, falsificação, fabricação de dados ou outras formas de má conduta na pesquisa ao editor.
  1. Compromisso com a Melhoria:
  • Os avaliadores devem fornecer feedback construtivo que ajude os autores a melhorar seus trabalhos. Eles devem ser críticos, mas também construtivos em suas revisões.
  1. Transparência Pós-Publicação:
  • Se os avaliadores detectarem erros significativos ou questões éticas em um manuscrito já publicado, eles devem informar (ao) o editor para que as medidas corretivas adequadas sejam tomadas.

 III - Para Editores

  1. Integridade Editorial:
  • Os editores devem promover a integridade editorial e seguir as melhores práticas éticas na publicação de pesquisas.
  1. Avaliação Baseada na Qualidade:
  • As decisões editoriais devem ser baseadas na qualidade, mérito acadêmico, originalidade e relevância dos manuscritos, em vez de se concentrar exclusivamente em métricas de impacto.
  1. Transparência e Comunicação:
  • A equipe editorial deve fornecer feedback construtivo e transparente aos autores, explicando as decisões editoriais de forma clara e respeitosa.
  • A equipe editorial deve garantir que todos os procedimentos editoriais sejam transparentes e bem documentados, incluindo os critérios de seleção de manuscritos.
  1. Conflitos de Interesse:
  • Os editores devem declarar e gerenciar conflitos de interesse pessoais ou institucionais que possam influenciar suas decisões editoriais.
  1. Privacidade e Dados Pessoais:
  • A equipe editorial deve garantir a privacidade e a confidencialidade das informações pessoais dos autores e revisores, seguindo todas as regulamentações de privacidade.
  1. Responsabilidade Pós-Publicação:
  • Se erros significativos ou questões éticas são identificados em manuscritos publicados, a equipe editorial deve tomar medidas apropriadas, como retratação ou correção, de acordo com as diretrizes apropriadas.
  1. Respeito pelo Processo Editorial e Prazos:
  • Os editores devem respeitar o processo editorial da revista, cumprir prazos e tratar os autores e revisores com respeito e cortesia.
  1. Transparência na Seleção de Revisores:
  • Os editores devem selecionar revisores qualificados, baseando-se em sua expertise e imparcialidade, e evitar qualquer viés na seleção.
  1. Ética na Pesquisa:
  • A equipe editorial deve estar atenta a questões de plágio, má conduta na pesquisa e ética na publicação, tomando medidas adequadas em caso de suspeitas ou alegações.