Artículos Científicos

POLÍTICA EDITORIAL — SECCIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

1. Preprints y Artículos de Eventos

Contextus acepta la presentación de artículos previamente disponibles como preprints, siempre que estén depositados en repositorios reconocidos por la comunidad científica y que cuenten con mecanismos adecuados de preservación y transparencia, tales como SciELO Preprints, SSRN, OSF u otras plataformas equivalentes.

Los autores deben informar, en el momento de la presentación, el enlace al preprint y declarar que el manuscrito no ha pasado por un proceso previo de evaluación formal en otra revista. La versión presentada a Contextus debe corresponder, en esencia, a la que se encuentra disponible públicamente.

Asimismo, se aceptan artículos presentados en eventos científicos nacionales e internacionales (como resumen, resumen ampliado o artículo completo). Se recomienda que la versión sometida a Contextus incorpore las revisiones y sugerencias de los evaluadores del evento correspondiente.

En el caso de artículos indicados para Fast Track de eventos, se debe consultar la política y la sección específica de Fast Track.

2. Proceso de Evaluación por Pares

Contextus adopta un proceso editorial basado en rigor metodológico, transparencia y alineamiento con las prácticas contemporáneas de Ciencia Abierta.

Los artículos son evaluados mediante revisión doble ciego. Las identidades de autores y evaluadores no se revelan durante todo el proceso, garantizando imparcialidad.

Después del cierre de cada edición anual, se divulga en el sitio web de Contextus la lista de evaluadores que actuaron durante el año, sin identificar los artículos evaluados.

La versión final publicada incluye el nombre del editor o de los editores responsables, sin información sobre los revisores.

3. Política de Datos Abiertos

La revista incentiva el intercambio de datos, códigos y materiales suplementarios utilizados en la investigación, en consonancia con los principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

Se recomienda publicar los conjuntos de datos en repositorios confiables, institucionales o temáticos. Los materiales compartidos deben contener la documentación mínima necesaria para permitir su replicación.

El intercambio de datos promueve transparencia, reproducibilidad y mayor contribución a la comunidad científica.

4. Cobro de Tasas (APCs o Tasas de Envío)

Contextus no cobra ninguna tasa en ninguna etapa del proceso editorial. La presentación, evaluación, edición y publicación son totalmente gratuitas para los autores, manteniendo el compromiso de la revista con un acceso abierto de calidad y sin barreras económicas.

5. Ética en la Investigación, Mala Conducta, Fe de Erratas y Retractación

Contextus cuenta con un Código de Ética para Autores, Evaluadores y Editores, diseñado para promover una cultura de investigación ética, transparente y centrada en la calidad, en conformidad con las directrices y principios de COPE (Committee on Publication Ethics), DORA (Declaration on Research Assessment), el Manual de ANPAD, DOAJ (Directory of Open Access Journals) y CSE (Council of Science Editors) de ABEC (Associação Brasileira de Editores Científicos). Autores, evaluadores y editores deben seguir estos principios para mantener los más altos estándares éticos en investigación y publicación.

5.1. Fe de Erratas

Los errores identificados después de la publicación deben ser comunicados al Editor General. Las correcciones serán evaluadas y, cuando corresponda, publicadas con vínculo directo al artículo original.

5.2. Retractación

La retractación se aplicará en casos de plagio o autoplagio; falsificación o fabricación de datos; uso no ético de información o fuentes; duplicidad de publicación; y otras violaciones éticas graves.

La nota de retractación permanecerá vinculada al registro original, asegurando trazabilidad e integridad del registro científico.

5.3. Mala Conducta de Evaluadores

Se consideran conductas inaceptables: apropiación indebida de ideas; divulgación de información confidencial; dictámenes ofensivos o no constructivos; y conflicto de intereses no declarado.

La revista seguirá los procedimientos basados en los principios de COPE siempre que sea necesario.

6. Conflicto de Intereses

Los conflictos de intereses reales, potenciales o percibidos deben ser comunicados por autores, evaluadores y editores.

Contextus evita designaciones que involucren: coautoría reciente; supervisión u orientación académica reciente; vínculos profesionales directos; o relaciones personales o colaborativas significativas.

Los artículos de autoría de integrantes del equipo editorial están sujetos a reglas especiales: no pueden ser evaluados por miembros del equipo que tengan relación con el manuscrito; requieren la designación de un editor ad hoc; y este procedimiento debe explicitarse en el editorial de la edición.

7. Verificación de Similitud

Todos los manuscritos aprobados en la revisión preliminar son evaluados mediante software profesional de detección de similitud, como Turnitin. El análisis considera no solo el índice numérico, sino también la naturaleza de las coincidencias, evitando falsos positivos y garantizando la integridad científica.

8. Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial

Contextus reconoce la relevancia de las tecnologías de IA y establece directrices claras para su uso ético.

8.1. Responsabilidad Humana

La IA no puede ser reconocida como autora. La responsabilidad por el contenido científico es exclusivamente humana.

8.2. Uso por Autores

Se permite el uso de IA para tareas auxiliares como traducción, revisión gramatical y organización textual.

El uso en etapas sustantivas (análisis, revisión de literatura, generación de texto, modelización, herramientas predictivas, etc.) debe describirse explícitamente en el manuscrito, indicando: nombre de la herramienta, versión y propósito.

8.3. Uso por Evaluadores y Editores

Permitido únicamente para actividades secundarias, sin sustituir el juicio crítico. El Editor General debe ser informado cuando haya un uso significativo de estas herramientas.

8.4. Conductas Prohibidas

Quedan prohibidas: inserción de comandos ocultos en manuscritos; dependencia total de IA para la toma de decisiones o dictámenes; uso de IA para manipular o fabricar contenido.

9. Consideraciones de Sexo y Género

Contextus está comprometida con el aumento de la diversidad y representatividad en su cuerpo editorial, cuadro de revisores y autoría. Cada año, la revista busca ampliar la representatividad de género entre sus colaboradores.

Los estudios que abordan variables relacionadas con sexo y género deben presentar un tratamiento conceptual claro y riguroso. Se incentiva el uso de las recomendaciones SAGER (Sex and Gender Equity in Research).

10. Comité de Ética e Integridad en la Investigación

Contextus recomienda encarecidamente que las investigaciones con participación de seres humanos o que involucren datos sensibles obtengan aprobación previa de comités de ética reconocidos.

Los autores deben garantizar: consentimiento informado cuando corresponda; protección de información confidencial; rigor metodológico; precisión en la descripción de los procedimientos; y atribución adecuada de autoría y créditos.

En casos de disputas sobre autoría o ética, la revista sigue los protocolos de COPE.

11. Derechos de Autor y Licenciamiento

Contextus adopta el modelo de Acceso Abierto y utiliza la licencia Creative Commons CC BY 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos, pero conceden a la revista el derecho de primera publicación. Se permite la remezcla, adaptación y distribución, siempre que se cite el original.

Al presentar el manuscrito, los autores aceptan la siguiente declaración:

"Nosotros, los autores, conservamos los derechos de autor de nuestro artículo publicado y concedemos a la revista Contextus el derecho de primera publicación bajo la licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite compartir con reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.

Reconocemos que se nos autoriza a asumir contratos adicionales de distribución no exclusiva de la versión publicada del trabajo (p. ej., depósito en repositorio institucional o publicación como capítulo de libro), siempre con el debido reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial en este periódico.

Afirmamos que el artículo es original e inédito, no ha sido publicado hasta esta fecha en ninguna revista brasileña o extranjera, en portugués o en otra lengua, ni está sometido simultáneamente a evaluación en otras revistas.

Declaramos que el plagio no es tolerado por Contextus y aseguramos que el artículo presenta debidamente las fuentes de los pasajes citados, incluyendo cualquier trabajo previo producido y publicado por los propios autores."

12. Propiedad Intelectual y Autoarchivo

Contextus permite e incentiva el depósito de: preprint; versión aceptada (postprint); y versión publicada (PDF final).

No existe período de embargo. Los autores pueden poner a disposición sus textos en repositorios institucionales, académicos o personales.

13. Patrocinadores y Apoyo Institucional

Contextus es publicada por la Facultad de Economía, Administración, Actuaría y Contabilidad (FEAAC) de la Universidad Federal de Ceará (UFC) y cuenta con el apoyo de socios institucionales, como el Programa Profesional de Posgrado en Administración y Controladuría (PPAC Profesional).

Artículos Tecnológicos

POLÍTICA EDITORIAL — SECCIÓN DE ARTÍCULOS TECNOLÓGICOS

1. Naturaleza y Objetivo de los Artículos Tecnológicos

La sección de Artículos Tecnológicos de Contextus publica manuscritos orientados a la aplicación práctica del conocimiento científico, con énfasis en la generación de soluciones, intervenciones, métodos, herramientas o tecnologías de gestión capaces de responder a problemas reales en organizaciones públicas, privadas o del tercer sector.

La revista adopta la definición consolidada en la literatura (Motta, 2017; 2022), según la cual los artículos tecnológicos son artículos científicos con rigor metodológico y validez académica; se diferencian por su orientación al uso, su enfoque en la resolución de problemas y su énfasis en la novedad aplicada; deben presentar evidencias prácticas, un detallado proceso de intervención y potencial de replicación o adaptación a otros contextos profesionales.

Esta sección tiene como propósito aproximar investigación y práctica, sirviendo como un puente entre la producción académica y las demandas contemporáneas de gestores, emprendedores, organizaciones y ecosistemas de innovación.

2. Alcance Temático

Contextus acoge contribuciones tecnológicas vinculadas a las áreas de Administración, Economía, Gestión Pública, Contabilidad, Operaciones, Tecnología e Innovación, incluyendo —pero sin limitarse a— temas como: transformación digital y estrategias empresariales; inteligencia artificial aplicada; analytics, big data y sistemas de información gerencial; automatización de procesos y eficiencia operacional; tecnologías emergentes en sectores tradicionales; marketing digital y experiencia del usuario; seguridad cibernética y gobernanza de datos; innovación, creatividad organizacional y nuevos modelos de negocio; tecnologías verdes, sostenibilidad y transición digital; desarrollo de aplicaciones, prototipos, frameworks o artefactos tecnológicos.

El alcance permanece abierto a innovaciones y enfoques emergentes, siempre que estén fundamentados en método científico y presenten una clara contribución aplicada.

3. Requisitos de Envío y Estándares de Calidad

Cada artículo tecnológico enviado debe demostrar:

3.1. Exposición Clara del Problema

El manuscrito debe presentar explícitamente: el problema, desafío u oportunidad de mejora; el contexto organizacional o sectorial; la justificación práctica.

3.2. Fundamentación Teórica Actualizada

La literatura seleccionada debe: ser preferentemente de los últimos cinco años; incluir referencias de alto impacto; sustentar la elección de soluciones y métodos de intervención.

3.3. Rigor Metodológico y Descripción de la Intervención

El texto debe detallar: métodos y etapas de la investigación; técnicas de recopilación y análisis de datos; instrumentos adoptados; mecanismos de intervención, implementación o prototipado.

3.4. Novedad y Contribución Profesional

La solución presentada debe ofrecer: innovación, mejora o ampliación del estado del arte; beneficios tangibles para profesionales y organizaciones; potencial de uso, replicación o adaptación.

3.5. Contribuciones para la Práctica y para el Área

El manuscrito debe aclarar: cómo los resultados modifican o mejoran prácticas organizacionales; la relevancia de los hallazgos para casos similares.

3.6. Conformidad Formal

El texto debe seguir el template oficial de la revista (en portugués, inglés o español) y cumplir todas las instrucciones de envío disponibles en la página institucional.

4. Proceso de Evaluación por Pares

La sección adopta el sistema double blind peer review para garantizar la imparcialidad en la evaluación de soluciones, métodos y artefactos tecnológicos.

Además de los criterios generales de la revista, los evaluadores consideran: claridad y relevancia de la situación-problema; adecuación de la solución propuesta; validez metodológica de la intervención; robustez del análisis de datos; calidad de la aplicabilidad y de la innovación presentada.

5. Ética e Integridad en Investigaciones Tecnológicas

Contextus cuenta con un Código de Ética para Autores, Evaluadores y Editores, diseñado para promover una cultura de investigación ética, transparente y centrada en la calidad, en conformidad con las directrices y principios del COPE (Committee on Publication Ethics), DORA (Declaration on Research Assessment), Manual de la ANPAD, DOAJ (Directory of Open Access Journals) y CSE (Council of Science Editors) de la ABEC (Associação Brasileira de Editores Científicos). Autores, evaluadores y editores deben seguir estos principios para mantener los más altos estándares éticos en la investigación y en la publicación.

Los artículos tecnológicos suelen involucrar entornos reales, datos sensibles, procesos internos e información estratégica. Por ello, los autores deben asegurar: consentimiento informado de participantes y organizaciones; anonimización y protección de datos confidenciales; transparencia metodológica sin violar acuerdos de confidencialidad; no utilización de datos obtenidos de manera ilegal o indebida; precisión en la presentación de la intervención y de los resultados.

Cuando se involucren personas, gestores, usuarios o colaboradores, debe existir aprobación de un Comité de Ética, cuando corresponda.

6. Datos Abiertos y Materiales de Investigación

Contextus incentiva —pero no obliga— el compartimiento de: artefactos, herramientas, scripts, algoritmos; conjuntos de datos anonimizados; guías, protocolos, modelos y frameworks desarrollados; códigos utilizados en la solución tecnológica.

En casos que involucren datos sensibles o propietarios, pueden adoptarse excepciones justificadas.

7. Uso de Inteligencia Artificial

La política general de la revista se aplica íntegramente a la sección de Artículos Tecnológicos, de modo que: la IA no puede figurar como autora; su uso sustantivo debe ser declarado; los procesos de decisión, evaluación crítica y responsabilidad final son humanos; está prohibido el uso de IA para manipulación, generación automática no declarada o distorsión de resultados.

8. Conflictos de Interés

Se observan todas las directrices institucionales: los autores deben declarar relaciones con empresas o tecnologías analizadas; los evaluadores deben evitar evaluar manuscritos que involucren tecnologías propias o de socios profesionales; los miembros del equipo editorial no pueden evaluar artículos de autoría propia o de colaboradores directos.

9. Derechos de Autor, Licenciamiento y Autoarchivo

- Los autores mantienen los derechos de autor.

- Contextus adopta la licencia Creative Commons CC BY 4.0.

- Se permite el depósito de preprint, posprint y versión publicada.

- No existe período de embargo para su disponibilidad.

10. Originalidad y Verificación de Similitud

Todos los manuscritos son sometidos a verificación mediante herramienta profesional (como Turnitin).
Superposiciones textuales sin justificación pueden resultar en rechazo inmediato.

11. Periodicidad, Convocatorias y Envíos

La sección recibe artículos en flujo continuo, además de convocatorias especiales organizadas por el equipo editorial.

Los envíos deben realizarse exclusivamente por el sistema electrónico, en la sección “Artículos Tecnológicos”.

12. Patrocinadores y Apoyo Institucional

Contextus es publicada por la Facultad de Economía, Administración, Actuaría y Contabilidad (FEAAC) de la Universidad Federal de Ceará (UFC) y cuenta con el apoyo de socios institucionales, como el Programa Profesional de Posgrado en Administración y Controladuría (PPAC Profesional).

Artículos de Fast Track

POLÍTICA EDITORIAL — ARTÍCULOS DE FAST TRACK

1. Naturaleza y Finalidad del Fast Track

Contextus mantiene alianzas con eventos científicos nacionales e internacionales que desean destacar trabajos de excelencia presentados en sus ediciones. El Fast Track consiste en un proceso mediante el cual artículos seleccionados por el comité científico del evento son indicados y pasan a tener prioridad en la tramitación editorial y preaprobación en la etapa de desk review, reconociéndose la calidad previamente evaluada por los pares del congreso.

El Fast Track no implica aceptación automática, pero agiliza el proceso editorial al aprovechar la evaluación previa realizada en el evento.

2. Condiciones para la Presentación de Artículos en Fast Track

Los autores de artículos indicados para Fast Track deben cumplir todas las directrices generales de la revista, complementadas por los requisitos específicos de esta sección.

2.1. Indicación formal en el acto de la presentación

En el sistema OJS, en el campo “Comentarios para el editor”, los autores deben informar: que el artículo proviene de Fast Track; el nombre completo y la edición del evento; y la pista, eje temático o división académica en la cual el artículo fue evaluado, cuando corresponda.

2.2. Documentación obligatoria

Además del archivo del manuscrito, los autores deben adjuntar:

• Un documento que contenga los dictámenes completos del evento, incluyendo todas las recomendaciones recibidas.

• Una descripción de las modificaciones realizadas tras los dictámenes, indicando claramente cómo cada recomendación fue incorporada o debidamente justificada.

Este documento debe presentarse en formato PDF y adjuntarse como “Documento suplementario” en el sistema de presentación.

2.3. Versión revisada del manuscrito

Los autores deben enviar una versión ya ajustada conforme a las revisiones del evento, cumpliendo plenamente la formateación y las normas de Contextus.

3. Trámite Editorial de los Artículos en Fast Track

3.1. Preaprobación en el Desk Review

Los artículos indicados para Fast Track reciben aprobación automática en la etapa inicial de cribado, siempre que: estén completos; incluyan todos los documentos obligatorios; estén formateados de acuerdo con el template y las normas de la revista; y no presenten indicios de plagio o mala conducta.

3.2. Análisis del Editor Responsable

Tras la triagem, el editor responsable evaluará: la calidad y profundidad de los dictámenes del evento; la consistencia de las revisiones realizadas; la adecuación científica, metodológica y editorial del manuscrito; y eventuales necesidades de evaluación complementaria.

3.3. Posibles rutas editoriales

Con base en dicho análisis, el editor podrá:

a) Aprobar el artículo directamente para la etapa de revisión final, cuando los dictámenes del evento sean robustos y las modificaciones realizadas resulten satisfactorias.
b) Remitir el manuscrito a una nueva ronda de evaluación por pares, utilizando evaluadores de Contextus, cuando: los dictámenes del evento presenten lagunas; las revisiones sean insuficientes; exista necesidad de mayor profundización teórica o metodológica; el tema requiera especialistas adicionales; o el editor considere que habría riesgo de aceptación sin una nueva evaluación. Esta segunda ronda puede ser simplificada o completa, conforme a decisión editorial.

3.4. Transparencia y registro

Toda la documentación del Fast Track, incluidos los dictámenes del evento y las justificaciones de las decisiones editoriales, permanece registrada en el proceso interno, respetando la confidencialidad propia de la evaluación por pares.

4. Ética, Originalidad e Integridad Científica

Los artículos provenientes de Fast Track deben cumplir íntegramente las políticas relativas a: plagio y similitud; protección de datos y ética en la investigación; declaración de conflictos de interés; uso de inteligencia artificial; e integridad metodológica.

La indicación por parte del evento no exime al manuscrito de estas evaluaciones.

5. Derechos de Autor, Acceso Abierto y Licenciamiento

Los artículos son evaluados y publicados bajo las mismas condiciones que cualquier otra sección de la revista: licencia Creative Commons CC BY 4.0; los autores mantienen los derechos de autor; se permite el autoarchivo; no se cobran tasas de procesamiento.

6. Consideraciones Finales

La sección de Fast Track representa el compromiso de Contextus con: la valorización de la producción científica de alta calidad presentada en eventos; la reducción del tiempo de tramitación editorial; el fortalecimiento del diálogo entre la comunidad académica, los periódicos y los congresos; y la ampliación de la visibilidad de trabajos destacados por comités científicos calificados.

El Fast Track funciona como una vía de aceleración editorial sin comprometer el rigor, la calidad o la integridad, manteniendo la excelencia académica que caracteriza a Contextus – Revista Contemporánea de Economía y Gestión.